戴定頭盔出文....
雖然我不算蘇賡哲的忠實讀者，但他的文章的多半也會讀讀。其實他很多的文章也有著一定程度的感性宣洩（20比1就是一個感性比喻的好例子)，所以實毋須因一篇文章的片言隻語便斷定他的立場或價值觀有著很大的轉變。
其實我相當明白蘇博士那種對中國已萬念俱灰的想法，面對每天一個又一個比小說更離奇的新聞，有時真不禁讓我們對中國整個國家以致民族失去信心，就算怎樣的拯救也於是無補。
但若以為民主只會帶來更壞的中國，那我們應甚麼做？歇力協助中共維穩？其實蘇博士是在留下一個如此的感嘆的同時，也好應延伸一下他對於撇除民主以後，中國應怎麼走下去的看法。
很多人對蕭若元的攻擊我沒有意見（其實美國是最好戰的民主國家蕭生好像駁過了，但我印象中好像不怎具說服力；至於法西斯這議題……還是不碰為妙），但有兩點我卻相當同意。第一是中共政權掌握教育、司法、執法等大權於一身，自應對群眾的「教化」結果負上最大的責任。中國之所以醜惡之事四處可見，一為教育全錯了方向，二為法律迫使他們扭曲自己的人性。但當政權更迭，新政府在各種適當的監督下，再一次由上而下的將扭曲的價值觀撥亂反正，或許未必立刻成功，但至少不會比中共當政更壞。
第二，我絕對認為若要行民主，相信人民是最基本的條件。不要說大陸，就算在香港，那些愚民式選舉工程和宣傳，難道還少嗎？可是當你一認為自己比其他人更值得獲得那一票的時候，民主的理念就此崩潰。
要找民主發展遭遇失敗挫折的例子實在太多了：論血腥暴力的莫過於法國大革命，幾經一番折騰仍未完全成功的有俄羅斯：由一個集體主義社會過渡到黑幫橫行、貧富懸殊兼紙醉金迷……但無論法國還是俄羅斯，他們會因為這些創傷和倒退，因此寧願擁抱回路易十六或蘇共的懷抱嗎？我認為民主是目前政治發展的唯一方向，若以為保住中共政權就可限制中國人民的暴行只是飲鴆止渴，因為它倒台的時間愈遲，反作用力帶來的破壞亦更大。
若擔心本來的中國民主政權影響本土利益，陳雲已提出了解決辦法：盡早擬定城邦條約，與新政府達成區隔方案，那本土利益與民主價值的矛盾就此解決，也不用才擔心於中國的民主影響香港利益時，我們應如何自處。
最後，正如我先前所言，我並不是要批評蘇博士甚麼，因為正如他之前的文章，那種作為知識份子的悲哀我是深感認同，但我還是認為在那感嘆以外，還是要再堅守對民主的信心。
Search